A Esquerda impossível

Só os poetas têm a necessária criatividade literária para criarem neologismos de semântica tão intrincada como a expressão esquerda possível, que Manuel Alegre usou, pela primeira vez, no comício do P"S", em Coimbra.
E para nos ajudar a desmontar este elaborado conceito, ninguém melhor que os Gato Fedorento, verdadeiros especialistas numa matéria de tamanha seriedade:

[…] Em Ciência Política, a esquerda possível, juntamente com a direita provável e o centro hipotético, formam a base de sustentação teórica de quem não tem ideologia nenhuma mas gosta de gritar palavras de ordem. A esquerda possível está para a Esquerda como o Mokambo está para o café. É castanho, é quentinho mas, não me lixem, não é café.
O programa político da esquerda possível é quase igual ao da Esquerda só que, muito diferente. A esquerda possível é a esquerda que defende o SNS gratuito para todos… os que não estão doentes. E também a retirada imediata do Afeganistão… durante dois dias. É a esquerda que apoia o casamento entre pessoas do mesmo sexo… desde que não haja um papel passado, não se chame casamento, nem seja atribuído qualquer direito aos alegados cônjuges.

Fica definitivamente esclarecido, portanto, que se trata de uma Esquerda impossível.

Onde pára o graveto?

Em 2008, Portugal recebeu mais dinheiro da União Europeia. Para sermos mais precisos, ficámos em sexto lugar na lista de países que mais receberam dos cofres comunitários. De resto, desde que, em 1986, aderimos à então comunidade europeia, que a chuva de fundos comunitários não tem parado de cair por cá.
Porém, apesar deste maná, continuamos a ser um dos países mais pobres e, praticamente, o mais desigual dos vinte e sete estados-membros da União Europeia. É caso para pensar que, ou alguém se tem amanhado com o graveto, ou a governação tem sido  incompetente, ou, pior ainda, as duas coisas.

A menina dança?

Na hora da verdade, quando os tachos e mordomias correm perigo, a maçonaria do P"S" cerra fileiras e manda os pruridos ideológicos às urtigas.
Foi assim com Alegre, que declarou fazer o que fosse preciso com Sócrates.
É assim com o patriarca Soares, que vem agora tentar convencer-nos que Sócrates é fixe e afirmar que não lhe repugna um entendimento entre o P"S" o BE.

Francisco Louçã responde-lhe que não entra nesse baile e, referindo-se a Sócrates, garante que não dança com "galifões". É o que nós queremos ouvir.
A haver entendimentos à esquerda, que sejam pontuais e apenas em defesa dos interesses nacionais e dos mais desfavorecidos

E Alegre se fez triste

Já tinha declarado que "se for preciso fazer alguma coisa com José Sócrates, [fá-lo-á]".
Ontem, no comício de Coimbra, afirmou estar ali para "apoiar o P'S' no essencial: derrubar a direita" e ajudar a eleger "um Governo de esquerda. A esquerda possível".
Como se alguém, no seu perfeito juízo, após a desgraçada experiência dos últimos quatro anos, acreditasse que um novo governo de Sócrates viesse a ser, no essencial, um governo de esquerda!…
Usando as palavras do poeta …e Alegre se fez triste!

Crisis? What crisis?

A Lamborghini lança o modelo mais caro de sempre, com um preço de 1,1 milhões de euros. E como há uma minoria que, paradoxalmente, enriquece mais com a recessão e a crise, a filial italiana do grupo Volkswagen já recebeu pedidos para doze dos quinze modelos que pretende fabricar.

Um sistema sem saída

45 executivos do banco britânico Barclays mudaram-se para uma sociedade recém-criada nas Ilhas Caimão, com receio que a União Europeia imponha limites à remuneração dos gestores.
Enquanto os governos não se dispuserem a acabar com os paraísos fiscais — e duvidamos que o façam, tal a promiscuidade entre a política e a alta finança — a gula insaciável desta gente não terá fim. E a crise do sistema capitalista também não.

Quem cometeu os crimes de Gaza?

Um relatório da Organização das Nações Unidas aponta que tanto o Exército de Israel como as forças de segurança palestinas cometeram crimes de guerra durante o conflito na Faixa de Gaza.
Durante 22 dias, a máquina de guerra judaica metralhou selvaticamente um pequeno território de menos de 40 quilómetros quadrados, onde se aglomeram mais de 2 milhões de pessoas, não poupando sequer casas, escolas e hospitais e deixando atrás de si um rasto de terror, destruição e morte que, segundo uma insuspeita ONG israelita, causou 1.387 vítimas entre os palestinos. Os "terroristas" do Hamas, com os seus morteiros zarolhos, a única coisa que conseguiram foi irritar os israelitas que, apesar da sua esmagadora superioridade e porque quem vai à guerra dá e leva, acabaram por sofrer 13 vítimas.
A haver parcialidade do relatório (e objectivamente há) ela pende para o lado israelita porque trata as duas partes em pé-de-igualdade quando foram os judeus que iniciaram as hostilidades, usaram meios absolutamente desproporcionados e causaram um número de vítimas mais de 100 vezes maior do que o que supostamente foi causado pelos palestinos. Mas o governo de Israel que, como é habitual, continua a fazer tábua-rasa do Direito Internacional e da legalidade, recusando-se a colaborar com as investigações, questionou a imparcialidade do relatório e afirmou que o documento pende para o lado palestiniano.
Haja alguém que ponha estes fulanos na ordem, por favor! Obama podia (e devia) dar um jeito, mas está mais preocupado em manter o bloqueio a Cuba.

A importância do "Se"

O secretário-geral do PCP garantiu que a CDU não troca o compromisso com o povo português por uns lugares no poder. No entanto, Jerónimo de Sousa não excluiu totalmente a hipótese de um entendimento pós-eleitoral com o PS, se José Sócrates fizesse uma "alteração política" de "ruptura com este caminho para o desastre".

O problema da Europa

Durão Barroso foi reconduzido por mais cinco anos em Bruxelas e não
perdeu tempo a reconhecer que sem o apoio de Sócrates não poderia ter
sido candidato. Não admira que o ainda Primeiro-ministro tenha
felicitado vivamente Barroso pela boa notícia da sua reeleição. Como
não espanta que Ferreira Leite afirme que é um motivo de grande
orgulho.
Já para Francisco Louçã o que a reeleição de Durão mostra é uma Europa
com problemas.
Nós o que achamos é que o maior problema da Europa é a reeleição e
continuação de Barroso. Sobretudo quando a América teve o bom senso de
se livrar de Bush.

Onde está o socialismo do P"S"?

Soares meteu-o na gaveta. Guterres afogou-o no pântano. Sócrates implodiu-o.

Alegre: ponto final.

Manuel Alegre afirma que "o PS está a travar um combate muito difícil". Na realidade, ele próprio tem lutado para reabilitar um partido que, embora tenha uma matriz ideológica de esquerda, outra coisa não tem feito senão governar à direita, quando está no poder.

E acrescenta que, entre o PS e o PSD, está totalmente com o PS, o que, em nossa opinião, ainda seria compreensível, se de algum modo se demarcasse da actual direcção do partido, que nada tem a ver com a Esquerda. Era o mínimo que se esperaria de quem enfrentou Sócrates na corrida para secretário-geral do PS, se candidatou à Presidência da República como independente contra o candidato oficial do seu partido, constituiu um Movimento Independente de Cidadãos e abriu o diálogo e a reflexão política à Esquerda, assumiu posições de completa rotura com a direcção do P"S" em matérias fundamentais como o Código Laboral e a avaliação de professores.

Mas, ao afirmar peremptoriamente que "se for preciso fazer alguma coisa com José Sócrates, [fá-lo-á]", Alegre desfaz definitivamente as dúvidas que poderiam subsistir sobre os seus objectivos políticos: não são a recuperação do PS como partido de Esquerda, não são o diálogo e a unidade da Esquerda, são sim o posicionamento para uma futura candidatura às eleições presidenciais. 

Tem toda a legitimidade para o fazer. Não contará é com o nosso apoio e com o nosso voto. Ponto final.

Centrão ou Maioria de Esquerda?

As sondagens de opinião valem o que valem e as últimas, sobre as intenções de voto para o Parlamento Europeu, como se verificou, valeram muito pouco.

Dito isto, o estudo de opinião da Eurosondagem para a SIC, o Expresso e a Rádio Renascença atribui as seguintes intenções de voto:

• PS - 33,6%
• PSD - 32,5%
• BE - 9,6%
• CDU - 9,4%
• CDS - 8,0%

Sabendo-se que a margem de erro da amostra é de 2,2%, neste momento regista-se um empate técnico entre PS e PSD.

Em todo o caso, se se viessem a verificar aproximadamente estes resultados, para além de um Governo de Bloco Central (PS/ PSD), só restaria a hipótese de um Governo de Maioria de Esquerda (PS/ BE/ PCP), curiosamente, defendida por 70% dos respondentes a uma enquete deste blogue.

P"S" e desigualdade

Obama propôs a criação de taxas de 90% sobre as chorudas indemnizações pagas a gestores que saltam de umas empresas para outras.

Por cá, o PCP seguiu-lhe as pisadas e propôs a mesma medida. O Bloco defende um imposto sobre as grandes fortunas. Sócrates, tão forte e decidido com os mais fracos, privatiza ao desbarato, como aconteceu com a venda da Galp a Américo Amorim, e contenta-se com um escalão máximo de 42% do IRS, que se aplica tanto a Belmiro de Azevedo como a qualquer anónimo cidadão com um rendimento médio.
É, portanto, fácil de perceber por que é que, excluída a Roménia, Portugal é o país mais desigual da União Europeia em matéria de repartição do rendimento. O que já não se percebe é que isso aconteça com um governo que se autoproclama de socialista.

O(s) sonho(s) de Obama

I have a dream that one day this nation will rise up and live out the true meaning of its creed: 'We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal.' (Martin Luther King)

A América é um paradoxo. Os americanos são capazes do melhor e do pior. E, muitas vezes, tendem a opor-se a quem quer resolver os graves problemas sociais do país (deve ser um problema de uma educação caracterizada pelo individualismo exacerbado, pelo salve-se quem puder). É o que está a acontecer com Obama, cuja popularidade parece estar a descer por querer implementar um plano que garanta o direito à assistência na doença a todos os americanos, em particular aos mais de quarenta milhões que actualmente não têm quaisquer meios para contratar um seguro de saúde. Mas estou certo que ele vai conseguir. Com a força da razão que lhe assiste.

Legislativas — o que pensam os nossos leitores

Apresenta-se, a seguir, os resultados da sondagem feita aos leitores do blogue Cantigas do Maio, entre 23/8 e 6/9, sobre as eleições legislativas.

Estes resultados, vinculando apenas quem se dignou responder às questões formuladas, não são de modo algum extrapoláveis para a realidade nacional.

No seu entender, qual a opção de voto que melhor contribuiria para reforçar a Esquerda?

• PS 8%
• BE 34%
• CDU 30%
• BE ou CDU 26%
• Qualquer das hipóteses anteriores 0%

Se acha que a resolução dos problemas de Portugal e dos portugueses passa por uma política de esquerda, qual a solução governativa que deveria resultar da próxima eleição?

• Governo de maioria absoluta do PS 5%
  
• Governo minoritário do PS 0%
  
• Governo de coligação PS-BE 11%
  
• Governo de coligação PS-CDU 11%
  
• Governo de coligação PS-BE-CDU 70%
  

Recuperar a democracia é preciso

Mesmo que seja discutível o modelo informativo adoptado pela TVI e não se goste do estilo jornalístico praticado por Manuel Moura Guedes, o seu silenciamento e afastamento daquela estação televisiva não é de forma alguma aceitável pela forma e no tempo que foi feito (justamente quando decorre a campanha eleitoral para as eleições legislativas) e por configurar uma grave violação do direito constitucional à liberdade de informação.
Como é natural, todos os partidos condenaram energicamente este lamentável episódio e o próprio Presidente da República declarou textualmente esperar "que a liberdade de expressão e informação conquistada no 25 de Abril não esteja a ser posta em causa com o caso".
Pode não estar provado que houve (e admito que não tenha havido) instruções ou sugestões de Sócrates ou do P"S" no sentido do saneamento de MMG da TVI. Desde logo porque seriam eles as principais vítimas dos estilhaços do rebentamento da bomba num período tão delicado como o actual. Mas uma coisa é inegável, com o seu autismo, a sua arrogância, a prepotência como utilizou a sua maioria absoluta — criticando e pressionando a comunicação social, influenciando a magistratura judicional e o Ministério Público, ignorando, desprezando e, nalguns casos, policiando as organizações representativas dos trabalhadores — Sócrates alimentou uma cultura de desrespeito pelos mais elementares princípios democráticos. Não tem, portanto, qualquer legitimidade moral e política para vir agora fazer-se passar por vítima de uma situação que ele próprio criou ao longo dos últimos quatro anos e que tem vindo a estiolar o funcionamento da democracia.

A unidade da Esquerda é possível (e desejável)

O debate entre Francisco Louçã e Jerónimo de Sousa não podia ter ido mais ao encontro da Unidade da Esquerda que temos defendido.
Evitando sempre o confronto e desvalorizando as diferenças que existem entre os seus partidos, o líder do BE referiu a convergência com o PCP no combate às medidas mais gravosas do governo-Sócrates, apontando como exemplo o Código do Trabalho, enquanto o líder comunista considerou que o Bloco é apenas um partido concorrente, sublinhando que o adversário do PCP é "a política de direita e os seus executantes".
Francisco Louçã e Jerónimo de Sousa convergiram na crítica clara e frontal à política económica do Partido de Sócrates e, sobre a aliança com um eventual futuro governo do P"S", coincidiram igualmente na negativa, justificando que, com Sócrates, o PS não vai mudar de rumo.
Para quem estava à espera de um combate de boxe ou de uma guerra fratricida, terá sido uma desilusão.
Para nós, foi um debate, discussão, encontro — chamem-lhe o que quiserem — sobre a grande política entre dois grandes políticos, dois homens de esquerda, dois camaradas, que, em nome do interesse colectivo e de uma política ao serviço do povo português, souberam por de lado o que os divide e valorizar o que os une.
A partir de agora, não digam mais que não existe uma alternativa de esquerda para governar Portugal. Só é preciso que os socialistas do PS queiram. E, embora Sócrates não seja um deles, acredito que são a maioria.

Fontes: DN, TSF, Jornal de Negócios, SIC

Jerónimo e Louçã

Espero, sinceramente, que logo à noite, Francisco Louçã e Jerónimo de Sousa façam um debate esclarecedor, vivo, de qualidade, onde apresentem com serenidade os contributos do Bloco e do PCP para uma política de Esquerda verdadeiramente alternativa às políticas de direita que P"SD" e P"S" têm protagonizado ao longo dos anos, com os resultados desastrosos que todos conhecemos e sofremos.

Se quiserem capitalizar o descontentamento do eleitorado socialista do Partido de Sócrates, têm de resistir à tentação de se considerarem mutuamente "o inimigo principal". Os verdadeiros adversários da Esquerda são, obviamente, os partidos da Direita, mas também aqueles que, autoproclamando-se de Esquerda, mais não têm feito que levar por diante políticas nefastas para a maioria da população e satisfazer os apetites dos grupos económicos.

Em vez de um "Jerónimo versus Louçã", gostaria de assistir logo a um "Jerónimo e Louçã". Ou vice-versa.

Lurdes Rodrigues e Sócrates: o testo e a panela

É perfeitamente claro que, Maria de Lurdes Rodrigues foi caucionada e inequivocamente apoiada por Sócrates, não apenas na política de desqualificação da Educação que conduziu, mas também na forma humilhante como tratou os professores. A prová-lo, o facto de, apesar de ter sido alvo da maior contestação alguma vez vista no nosso país, ter sido segurada até ao fim no Ministério da Educação.
Lurdes Rodrigues tem, por isso, razão quando afirma que não viu uma crítica ao seu trabalho nas declarações do primeiro-ministro na entrevista de terça-feira à RTP. Nós também não.
Com o aproximar das eleições, o que assistimos é à tentativa desesperada e hipócrita de ambos de "amaciarem o pêlo" aos professores, como se estes não tivessem memória dos maus tratos que eles lhes infligiram durante os quatro anos do seu mandato.

Pasto para os grandes interesses privados

O relatório da Comissão Europeia sobre o sector da energia e transportes na UE, datado de 2009 e referente a 2006, revela que, em 27 Estados-membros, Portugal é o quinto com mais auto-estradas por cem mil habitantes, sendo que em nove das 25 auto-estradas portuguesas circulam em média, por dia, menos de dez mil carros, um dos critérios internacionais para justificar uma auto-estrada. Mesmo assim, com os projectos rodoviários em curso e os quatro a serem lançados até Junho de 2010, a rede irá aumentar 860 quilómetros. E entre Lisboa e Porto surgirá uma terceira ligação deste tipo. Correio da Manhã

Os responsáveis governativos não se cansam de repetir que toda esta asfaltização avassaladora tem por objectivos promover o crescimento económico, o desenvolvimento do país e o aumento da segurança rodoviária. Mas os factos demonstram que, com tantas auto-estradas, Portugal continua a ser um dos países mais pobres, mais assimétricos e com a maior sinistralidade automóvel da União Europeia. Ao contrário da Noruega, onde a quase inexistência de auto-estradas não impede que seja um dos países mais desenvolvidos do mundo.

Quer-nos parecer que as razões que subjazem a esta estratégia são outras! Não têm a ver com os reais interesses do país mas antes satisfazer os apetites dos grandes interesses privados!