Paz precisa-se!

Peter Marlow / Magnum Photos

Peter Marlow / Magnum Photos

Cenas da "Democratização" do Iraque

O vídeo seguinte, publicado pelo jornal inglês News of the World, mostra como os "mestres" britânicos não ficam atrás dos seus comparsas americanos a ensinar a "democracia" aos jovens iraquianos.

(Atenção: absolutamente importante ligar o som)

clicar na imagem

Sem comentários!

Quem quiser guerra, faça-a! Nós somos pelo diálogo e pela paz!…

É. Lá como cá, jornalistas (e cartoonistas) são uma espécie em vias de extinção. Infelizmente, o que há mais são comissários políticos, agentes de propaganda ou simples "vozes do dono". Por convicção ou por medo. Medo de corrererem risco de morte ou, simplesmente, de irem para o desemprego.
Afinal não é só nos regimes teocráticos que as massas são arrebanhadas, em nome da fé, e instigadas a apoiar ou a praticar o terrorismo e a violência.
Também por cá, no Ocidente — era essencialmente na América mas a velha e sensata Europa não só se deixou envolver como é agora o alvo das atenções... — numa democracia cada vez mais transformada em plutocracia insaciável com a legitimação do nosso voto, como explica José Saramago, o rebanho é sistematicamente induzido a aceitar a inevitabilidade da "guerra santa" e do conflito civilizacional. Que há muito começou com o terrorismo de Estado de genocídio em massa.
Por isso, a nós, ainda para mais com vestígios de sangue árabe nas veias, só nos resta combater os inimigos da paz e da tolerância e apelar ao diálogo cultural e à convivência das civilizações! Se ainda formos a tempo...

Assim vai o mundo

Kiko da Silva (Espanha), 2000

Cartoons, Liberdades e Terrorismos

A problemática dos cartoons é tudo menos uma falsa questão, na medida em que o busílis reside não tanto na sua interpretação — que dependerá sempre da matriz cultural do(s) intérprete(s) — mas sobretudo na sua elaboração, que embora decorra de uma liberdade de expressão não negociável e inalienável, não pode nem deve, de forma cinicamente "ingénua" e "inocente", insultar e vilipendiar os sentimentos, as convicções, a dignidade, daqueles que apenas cometem o crime de terem uma cultura e uma civilização diferentes da nossa, sendo todos metidos, injustamente, no mesmo "saco" dos terroristas e inimigos da liberdade!
Terroristas há, infelizmente, muitos e terrorismo não há só um (o deles)! Proceder desta forma é também, quanto a nós, uma forma de "terrorismo" ideológico de consequências imprevisíveis!
E já agora, se dizem que na democracia, tal como nós a entendemos, há órgãos próprios para dirimir os excessos de liberdade de expressão que têm acontecido no "ocidente", então deve aplicar-se o mesmo princípio aos excessos de liberdade de manifestação que têm ocorrido por parte do "mundo islâmico"! Ou será que nós, democratas, temos dois pesos e duas medidas?

Que liberdade sem tolerância?

Todo o indivíduo tem direito à liberdade de opinião e de expressão, o que implica o direito de não ser inquietado pelas suas opiniões e o de procurar, receber e difundir, sem consideração de fronteiras, informações e ideias por qualquer meio de expressão. (Artigo 19. ° da Declaração Universal dos Direitos do Homem)

A educação deve (...) favorecer a compreensão, a tolerância e a amizade entre todas as nações e todos os grupos raciais ou religiosos, bem como o desencolvimento das actividades das Nações Unidas para a manutenção da paz. (ponto 2 do Artigo 26. ° da Declaração Universal dos Direitos do Homem)

Naturalmente, é muito difícil a quem, de um lado ou de outro, se julga civilizacionalmente superior e detentor da verdade, perceber que não está só, neste mundo. Acha-se, por isso, no direito de usar a liberdade — seja a liberdade de expressão, a liberdade de manifestação ou qualquer outras das múltiplas formas de liberdade, incluindo a liberdade económica — para insultar, agredir, espezinhar, escravizar, matar, ignorando o princípio elementar de que a liberdade só faz sentido se cada "parte" respeitar a liberdade da(s) outra(s) parte(s). Para que a liberdade, utilizada diferentemente por cada "parte", seja um bem de TODOS.
Infelizmente não são poucos os que assim pensam! Os "rebanhos" de fundamentalistas adeptos de uma "solução final", intoxicados e instigados, de um lado, por uma plutocracia disfarçada, e do outro, por uma teocracia "iluminada", são cada vez mais numerosos!

(...) ambos os fundamentalismos se equivalem e prometem locomotivar, pelo sua efervescência vanguardeira, as massas facilmente adesivas .
Olhando friamente tamanhos prodígios civilizacionais encandeia-nos mesmo um efeito de espelho. Comparando a selvajaria que agora somos com as civilizações que já fomos, tal qual a selvajaria que eles agora são com a civilização que já foram, dir-se-ia que a regressão corre geminada e a bom ritmo.

No meio de tanta incompreensão, tanta intolerância, tanto radicalismo, com tanta gasolina atirada para o incêndio, torna-se cada vez mais difícil, talvez até perigoso, apelar à moderação, ao equilíbrio, à convivência, sem corrermos o risco de sermos "empurrados" para a "outra parte", que o mesmo será dizer, sermos tratados como inimigos! Mas é a única luta que vale a pena travar!…

A continuarmos por este caminho, isto vai acabar mal!

Já em 2000, de acordo com o Human Development Report (HDR), do Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento (UNDP), o rendimento se apresentava distribuído de forma profundamente desigual pelos mais de 6 biliões de indivíduos que constituíam a população mundial.

© Patrick Zachmann / Magnum Photos

Na realidade, enquanto os 20% mais ricos detinham 74% do rendimento, os 20% mais pobres tinham de contentar-se com apenas 2%. Em consequência, 19% da população mundial, ou seja, mais de 1 bilião de seres humanos, dispunham apenas de 1 dólar por dia!


Apesar disso, são cada vez mais levados a cabo empreendimentos faraónicos como este, para satisfazer os caprichos insaciáveis dos ricos, enquanto boa parte da humanidade, vítima de uma ordem económica e social cada vez mais injusta e imoral, se debate com a fome, a miséria, a doença, procurando apenas, desesperadamente, sobreviver.

A continuarmos por este caminho, isto vai acabar mal! Oxalá esteja enganado!…

"Não basta tocar o disco uma só vez"…

… como diz Brecht, embora não seja nada que nós já não soubéssemos!

Liquidação Total!

E eu a pensar que já não havia mais nada para privatizar?!…
Vá lá, despachem-se com isso! E já agora não se esqueçam da água, da segurança social, da saúde e do ensino! E depois apaguem a luz e ponham-se a andar, porque se é para isto que nos massacram com impostos, não fazem cá falta nenhuma! Ficamos em auto-gestão, que sai-nos mais barato!…

Cuba ajuda, Bush recusa! Claro…

Fidel Castro disponibilizou os serviços médicos e sanitários de Cuba, de reconhecido prestígio mundial, para operar, gratuitamente, à vista, 150.000 cidadãos americanos pobres, durante a iniciativa "Operação Milagre". Até este momento, Cuba já prestou cuidados médicos gratuitos a mais de 175.000 pacientes de 22 países da América Latina, graças aquela operação. O Presidente cubano explicou que está disposto a enviar um avião à Florida para recolher os pacientes e a albergá-los sem qualquer custo em Cuba.

Todavia, Washington não respondeu. Obviamente. A intolerância e cegueira política de Bush leva-o a preferir que os seus cidadãos — ainda para mais, uns pobretanas — possam ficar cegos em vez de aceitar a solidariedade de um "perigoso ditador" comunista. Além do mais, como é que havia de justificar a continuação do miserável bloqueio que os Estados Unidos exercem sobre Cuba há já 44 anos?

A Teocracia de Felgueiras

A Senhora de Fátima irá receber a sua homónima autarca, que se deslocará à Cova da Iria para agradecer a vitória nas eleições para a Câmara de Felgueiras.

Depois da fuga à Justiça, tendo-se posto a bom recato no Brasil, e do seu regresso premeditadamente triunfal, obviamente a tempo de se recandidatar, Fátima Felgueiras, com a publicidade da comunicação social, a complacência do tribunal e a preciosa ajuda da Virgem Maria que iluminou o voto dos felgueirenses, foi eleita por retumbante maioria absoluta.
Saramago já nos alertara para o facto da democracia estar cada vez mais transformada numa plutocracia, tal o controlo que os grupos económico-financeiros exercem sobre o Estado. Agora, ficamos a saber que em Felgueiras a democracia deu lugar à teocracia pois, a Presidente da Câmara foi ungida e abençoada pela Mãe de Deus!

Falar claro!

Admiro cada vez mais este homem!

Depois de Alegre, que Partido Socialista?

"O PS, que já não sabia o que fazer com o socialismo, apanha agora com a maçada do Manuel Alegre. A reunião da comissão política resultou no emocionante facto de que ninguém se sente bem consigo próprio. As interrogações circulavam, mudas, persistentes e atormentadas: Alegre é mais ou menos socialista do que Soares?; expulsamos o réprobo ou ignoramo-lo? Entreolhando-se, confinaram os pungentes pensamentos ao dilema trágico, que separa «socialistas modernos» de «socialistas antigos».

«Socialistas modernos» são aqueles cujo vocabulário possui contornos preciosos. Não dizem: miséria, dizem: fragilidade social; não dizem: despedimentos colectivos, dizem: rescisões amigáveis de contratos; apagaram a palavra: trabalhadores, preferem: classe média. «Socialistas antigos» são os rudes representantes de uma agonia interminável, anacrónicos defensores da igualdade possível, aferrados sequazes da abertura ao universo das liberdades. Mas será que alguma vez houve socialistas deste molde?"

Baptista Bastos (Jornal de Negócios On line)

Quem é quem?!…

O secretário da Defesa norte-americano, o criminoso de guerra Donald Rumsfeld, mentor da invasão ilegal e brutal do Iraque que deixou atrás de si um rasto de destruição e morte, tem o desplante de comparar Hugo Chavez a Adolf Hitler, apenas porque, enquanto o Governo americano tem submetido Cuba a um severo e criminoso embargo comercial desde 1962, o Presidente venezuelano solidarizou-se com o povo cubano fornecendo-lhe dois terços das suas necessidades petrolíferas a preços preferenciais.
Mas a solidariedade de Chavez vai mais longe. Enquanto George W. Bush, vai pedir mais 70 mil milhões de dólares ao Congresso para continuar a guerra no Iraque e no Afeganistão, o Presidente venezuelano fornece petróleo para aquecimento durante este inverno, a milhares de famílias pobres do Estado de Massachusetts, a quase metade do preço de mercado!
Assim se vê quem é quem!

À atenção do senhor Primeiro-Ministro!

O Papa Bento XVI, na Encíclica Deus caritas est, escreve:

"A justa ordem da sociedade e do Estado é dever central da política. Um Estado, que não se regesse segundo a justiça, reduzir-se-ia a uma grande banda de ladrões (...)"
"A Igreja não pode nem deve tomar nas suas próprias mãos a batalha política para realizar a sociedade mais justa possível. Não pode nem deve colocar-se no lugar do Estado. Mas também não pode nem deve ficar à margem na luta pela justiça."

A julgar pelos mais de 500 mil desempregados, os cerca de 2 milhões de pobres e a diferença de rendimento entre os mais ricos e os mais pobres (que, de acordo com o Eurostat, é a maior da UE), fica a ideia de que os responsáveis políticos portugueses não levam a sério as palavras de Sua Santidade…

Só podem estar a brincar!…

Milhares de chilenos "desapareceram" em consequência do golpe de Estado que derrubou o governo legítimo de Salvador Allende e, ao fim de 33 anos, o carrasco Augusto Pinochet vai ser julgado por…

… sequestro de três opositores???

Capitalismo, Futebol e Prostituição

"De 9 de Junho a 9 de Julho de 2006, 12 cidades alemãs acolhem o Campeonato do Mundo de Futebol. São esperados cerca de 36 milhões de espectadores, na sua maioria homens e estima-se em 40.000 o número de mulheres «importadas» da Europa Central e da Europa de Leste para «servir sexualmente» os milhões de espectadores do sexo masculino."

A Coligação Contra o Tráfico de Mulheres para a Europa (CATW) lança uma petição internacional contra a organização da prostituição por ocasião do evento.

Não tenho reservas morais relativamente à prostituição sexual que, de resto, não é pior que qualquer outra forma de prostituição. De algum modo, na vida, todos acabamos, de certa forma, por nos "prostituir" para conseguirmos (sobre)viver.
Voltando à prostituição sexual — a mais antiga profissão do mundo — a existir, deveria ser uma actividade voluntária, liberal e exercida dentro das mais escrupulosas condições de higiene e segurança.
Acontece que, umas vezes, como no caso do nosso preconceituoso país, a prostituição é "economia subterrânea", prática ilegal, actividade de risco para quem presta o serviço e para quem o procura. Outras vezes, como no caso presente, a sua legalização e regulamentação, que não é um mal em si, uma vez que contribui para diminuir os riscos que estão associados à actividade, acaba por trazer consigo um efeito perverso que é a "industrialização" e, consequentemente, o tráfico e a exploração dos/das profissionais da "indústria do sexo". Ou seja, o capitalismo e a sua tentação pelo lucro fácil, desmedido, e sem escrúpulos, "fode" tudo no que se mete. E a verdade é que se mete em tudo onde possa fazer dinheiro.
Obviamente que eu vou assinar a petição. Não por ser contra a prostituição (se há coisa que não sou é "puritano"!) mas sim por ser contra a a "indústria do sexo" e o tráfico de seres humanos que lhe está associado. E, mais do que tudo, contra o capitalismo ultra-liberal e a globalização selvagem que, em nome de um pseudo-desenvolvimento, estão a arrastar a humanidade para uma nova era de escravatura. Na prostituição sexual, como em qualquer outra actividade…

Bush declarado culpado!

O Fórum Social Mundial, a decorrer na capital da Venezuela, Caracas, considerou o presidente dos EUA, George W. Bush, culpado de violar os direitos humanos dos povos cubano e iraquiano e condenado pela prática de terrorismo de Estado no Iraque.

PS: tudo como dantes?

Alegadamente por se encontrar de baixa médica, a fim de recuperar do desgaste da campanha presidencial, Manuel Alegre vai faltar à reunião da Comissão Política do PS que irá analisar os resultados das presidenciais. É humanamente aceitável.
Já políticamente, lamento que ele não vá estar presente, desperdiçando dessa forma uma oportunidade única de, olhos nos olhos, apontar o único e verdadeiro culpado da vitória de Cavaco Silva, à primeira volta: José Sócrates.

Recuperar o Partido Socialista (II)

Sempre acreditei na Esquerda dos valores e na utopia de uma sociedade justa e solidária. Mas, desde os tempos da faculdade, em que fui militante do saudoso MES, nunca mais pertenci a qualquer confraria partidária. No entanto, embora ache que os movimentos de cidadãos podem desempenhar um papel importante na formação da consciência democrática e no combate à "partidocracia", entendo que o Estado democrático não pode dispensar a existência de partidos políticos (os actuais ou outros), caso contrário, abrir-se-ia caminho a um regime em tudo semelhante ao que já tivemos durante 48 anos!

É preciso reinventar a Esquerda, é isso que me preocupa. E a reinvenção da Esquerda passa, inevitavelmente, pela reinvenção do seu maior partido, o PS, que é cada vez mais um partido liberal com laivos de social-democracia!

Apoiei Manuel Alegre. Empenhadamente! E fiquei triste com a sua prematura "derrota" à 1.ª volta!
Mas agora, apesar da minha condição de independente, entendo que ele não deve demitir-se do PS nem dos cargos para que foi eleito! Pelo contrário, os votos de mais de um milhão e cem mil eleitores, que, independentes ou não, são na sua esmagadora maioria votos genuinamente socialistas, exigem-lhe, mais do que a fundação de um movimento anódino ou de um epifenómeno partidário, mais tarde ou mais cedo condenados a um desaparecimento sem honra nem proveito, que ele se afirme corajosamente como alternativa capaz de recuperar o PS como autêntico Partido Socialista, como pilar insubstituível da Esquerda e de uma política de desenvolvimento que não esqueça nunca a solidariedade e a justiça social!

Recuperar o Partido Socialista (I)

Há quem afirme que "é urgente reformar o sistema" e que "criar mais partidos não resolve nada quando o problema é a máquina que os tritura".
Partindo do princípio que aceitamos e defendemos o regime democrático, apesar das suas fragilidades e perversidades, e que não queremos um sistema presidencialista (eu não quero, muito menos agora, com um PR com tentações "governamentalistas"), resta-nos lutar pela refundação do quadro partidário actual, através da afirmação do poder dos cidadãos.
Defendem também que a abstenção é o caminho para forçar a necessária e urgente mudança.
Creio não ser pela abstenção que lá iremos mas por uma cada vez maior participação cívica e eleitoral que conduza, não à criação de um novo partido, mas à renovação da Esquerda e à reinvenção de um verdadeiro Partido Socialista a partir dos destroços de um PS que, de socialista, cada vez mais só tem o nome.
Por isso apoiei e votei Manuel Alegre.
Por isso, apesar de independente, defendo que Alegre não deve demitir-se do PS nem dos cargos para que foi eleito! Pelo contrário, os votos de mais de um milhão e cem mil eleitores exigem-lhe, mais do que a fundação de um movimento anódino ou de um epifenómeno partidário condenados ao desaparecimento, que ele se afirme corajosamente como alternativa capaz de recuperar o Partido Socialista como pilar insubstituível da Esquerda e de uma política de desenvolvimento que não esqueça nunca a solidariedade e a justiça social!

Sócrates "ajudou" Cavaco?

Terá a vitória de Cavaco, à primeira volta, contado com a preciosa "ajuda" de Sócrates?
Não, não se trata da escolha de Soares como candidato apoiado pelo PS, que se revelou incapaz de mobilizar e captar uma parte significativa do eleitorado do partido, contribuindo para a abstenção.
Estou a referir-me ao alegado envio de um fax "confidencial", pelo Gabinete do Primeiro-Ministro, aos coordenadores distritais da campanha de Soares, solicitando-lhes que apelassem ao voto branco ou mesmo em Cavaco, a fim de assegurarem que não hovesse 2.ª volta, evitando que Sócrates e o seu governo, obrigados a apoiar Alegre, saíssem fragilizados da eleição.
Se a Procuradoria-Geral da República, que está a analisar o conteúdo e a proveniência do documento, concluir da sua autenticidade, então, para além do maquiavelismo revelado por José Sócrates ao ter avançado com a candidatura de Mário Soares, estaremos perante um acto bem mais grave, democratica e eticamente inqualificável, uma vergonhosa traição à Esquerda!

É urgente reinventar a Esquerda!

Em virtude do cambalacho de que é vítima o sistema partidário português, e atendendo a que o PS de Sócrates será liberal, às vezes social-democrata, mas de socialista nada tem nem nunca terá, talvez fosse de considerar a hipótese de se reinventar a Esquerda e se criar um verdadeiro Partido Socialista. Associação ou movimento, se preferirem. 20 por cento de eleitores seriam um excelente começo e será uma pena se vierem a perder-se na recuperação daquilo que é irrecuperável! Digo eu, que sou de Esquerda mas sou independente!…

A boceta de Pandora!

"Vemos, ouvimos e lemos, não podemos ignorar!" (Sofia de Mello Breyner)

"Everybody's worried about stopping terrorism. Well, there's a really easy way: stop participating in it." (Noam Chomsky)

A invasão do Iraque, ao arrepio do Direito Internacional, da desaprovação da ONU e da contestação generalizada da opinião pública mundial, fundamentada na mentira das armas de destruição maciça que nunca apareceram, na invenção das ligações de Saddam à Al Qaeda que não existiam e na alegada democratização/ ocidentalização do Iraque cuja sementeira de destruição, morte e radicalismo está à vista, como estratégia para combater o terrorismo, aumentar a segurança mundial e pôr fim às arbitrariedades e injustiças de um regime que o próprio invasor ajudou a criar e apoiou, falhou por completo.

Desde logo, na Europa e noutras partes do mundo, de que os exemplos mais visíveis foram os trágicos atentados de Madrid, Bali (Indonésia) e Londres.

Mas também no Médio Oriente.

O Iraque "democratizado", depois do elevado preço que pagou pela invasão, é um verdadeiro "saco de gatos" e os actos terroristas -- que, por mais condenáveis que sejam, em muitos casos, quer se queira quer não, são acções de resistência ao ocupante -- não irão seguramente acabar até que, como no Vietname, os "yankees go home"!

No Irão, as eleições reconduziram os fundamentalistas ao poder que, para além de recuperarem o discurso incendiário contra o "ocidente infiél", numa declarada resposta à "cruzada" cega de Bush, ameçam e chantageiam com o desenvolvimento de projectos nucleares para fins que poderão não ser os mais pacíficos!

Agora, os palestinos, numa atitude que, mais do que a rejeição da via "moderada" da Fatah é sobretudo uma clara manifestação contra a política de Bush para o Médio Oriente, confiaram a maioria dos seus votos aos "extremistas" do Hamas!

Tudo em nome da "democracia", da "paz" do combate ao "terrorismo", dirá Bush, que, como qualquer ayatollah, se considera ungido por Deus, para travar a sua guerra "justiceira" contra o "eixo do mal". Claro que só mesmo as "más-línguas" é que podem dizer que tudo isto se deve à ânsia de controlar os recursos petrolíferos e ao apetite insaciável do complexo industrial-militar norte-americano!...

Com a invasão do Iraque, Bush abriu a boceta de Pandora!

O país da desigualdade

Apesar da crise económica, o capital financeiro vai de vento em popa, em Portugal. A título de exemplo, em 2005, os lucros deverão ter atingido um crescimento de 40% no BPI, 30,2% no Banco Bilbao Viscaya y Argentaria e 24,2% no Millennium bcp.
Já para os trabalhadores, com aumentos salariais na média dos 2,5% e uma inflação a rondar o mesmo valor, o momento é de estagnação ou mesmo de agravamento do nível de vida.
Não é, por isso, de estranhar que, segundo o Eurostat, organismo de estatísticas da União Europeia, Portugal seja, dentro da UE, o país onde os 20% mais ricos estão mais distantes dos 20% mais pobres, ou seja, os primeiros detêm 7,4 vezes mais riqueza do que os segundos, quando o mesmo rácio é de apenas 2,9 na Dinamarca, que aparece no primeiro lugar.
Os neo-liberais não se cansam de apregoar que para se repartir a riqueza é preciso criá-la. No entanto, como aqui se verifica, com o neo-liberalismo, o que acontece é que a riqueza criada é cada vez mais apropriada pelos mais ricos, enquanto os mais pobres são obrigados a sobreviver como podem!

Soares, porquê?…

"Ninguém percebeu, ainda hoje, muito bem o que levou Mário Soares a candidatar-se", afirma Maria João Avillez.

Sem querer ofendê-la, a senhora jornalista, ou é burra ou cínica! Em qualquer caso, sugiro-lhe que pergunte ao Eng.º Sócrates que ele sabe muito bem o que fez e por que o fez! E se ele, por motivos óbvios, não lhe responder, leia a explicação do indefectível cavaquista Vasco Graça Moura! Está lá tudo!…

Um governo, uma maioria, um presidente!

Com a eleição de Cavaco e a política de Direita do govermo PS/Sócrates, o velho sonho de Sá Carneiro — um governo, uma maioria, um presidente — por incrível que pareça, está realizado. Pelo "partido" do… Bloco Central!

A Esquerda não fez nada de que se deva envergonhar!…

Estamos tristes com a derrota da Esquerda. Ainda pra mais, "por uma unha negra"!

Mas não podemos deixar-nos invadir pelo derrotismo. Temos é de estar solidários, alegres e "unidos como as uvas estão no cacho"! A Esquerda não fez nada de que se deva envergonhar!…

Manuel Alegre não passou à segunda volta e não será, portanto, eleito. Mas a sua candidatura, livre e independente, mostrou o poder político dos cidadãos. Mostrou que a Democracia e a Esquerda não se esgotam nos partidos. Mostrou a urgência da reinvenção da Esquerda e da continuidade do combate por uma sociedade mais justa. Essa é a sua grande vitória.

Jerónimo de Sousa, Francisco Louçã e mesmo Garcia Pereira fizeram o que puderam — seguraram os seus eleitores — e foi muito, tantas foram as adversidades que, como Alegre, tiveram de enfrentar.

Com a obstinada e previamente derrotada candidatura de Soares, que contribuiu para a abstenção nos eleitores socialistas e até para levar alguns a votar no candidato da Direita, foi José Sócrates que estendeu a passadeira presidencial a Cavaco! Ele sabe bem o que fez e por que o fez: quer "governar" com Cavaco Silva em Belém e livrar-se de vez de Soares e Alegre!
Como pode ser de Esquerda um dirigente e um directório partidários capazes de uma tal maquinação contra a Esquerda ???

Não, não temos de envergonhar-nos da Esquerda! Justamente porque se alguém é culpado da sua derrota é José Sócrates! E ele é tudo menos de Esquerda!

Perdemos uma batalha! O combate continua!…

A Direita elegeu o seu candidato à presidência da República, à primeira volta, por uma reduzida margem de 0,6 por cento dos votos validamente expressos, ou seja, por pouco mais de escassos 30 000 eleitores, num universo de mais de 8 800 000! Perder assim dói mas, em democracia, por um voto se ganha e por um voto se perde. Há que levantar a cabeça e olhar em frente! E, sobretudo, perceber como é que isto foi possível!…

Manuel Alegre, com os seus 20,7 por cento de votos e o seu segundo lugar destacado, não passou à segunda volta, como nós tanto desejávamos. Já não será o Presidente da República com que nós tanto sonhámos. Mas não foi por causa dele que a Esquerda foi derrotada. A sua candidatura, contrariamente ao que os dirigentes do PS pretendem, não dividiu a Esquerda, antes lhe adicionou muitos votos, grande parte dos quais, se ele não se tivesse candidatado, resultaria certamente em abstenção ou em votos brancos/nulos. Além do mais, a sua candidatura, livre e independente, mostrou que há mais vida democrática para além do espaço partidário. E revelou o poder dos cidadãos e a necessidade de reinventar a Esquerda.

A Jerónimo de Sousa (8,6%), que conseguiu segurar o eleitorado comunista, a Francisco Louça (5,3%), um pouco abaixo do resultado do Bloco de Esquerda e a Garcia Pereira (0,4%), residual, também não podem ser assacadas responsabilidades pela vitória de Cavaco Silva.

As razões do fracasso da Esquerda têm de ser imputadas à candidatura de Mário Soares. O candidato apoiado pelo PS, que não conseguiu segurar uma significativa percentagem de eleitores que votaram neste partido, nas legislativas, e que agora se terão abstido, ficou-se pelos 14,3 por cento. Era inevitável! Sócrates escolheu-o para perder, porque prefere "governar" com Cavaco em Belém. Deste modo, maquiavelicamente, livrava-se de uma só vez do "patriarca" e de Manuel Alegre. Jogada de "génio", se Alegre tivesse ficado abaixo de Soares! Assim, talvez o tiro lhe tenha saído pela culatra!…

Abril tão triste no País de Abril

País de Abril

São tristes as cidades sob a chuva
e as canções que se atiram contra as grades
— minha pátria vestida de viúva
entre as grades e a chuva das cidades.

É triste o cão que ladra no canil
quando é março ou abril e lhe prendem as pernas
é triste a primavera no País de Abril
— minha pátria perfil de mágoas e tabernas.

É triste: uns vestem-se de abril outros de trapos.
Tu ó estrangeiro é só por fora que nos olhas
— minha pátria bordada de farrapos
capa de trapos remendada a verdes folhas.

Abril tão triste no País de Abril. Por fora
é tudo verde. (Abril com máscaras de festa).
Por dentro — minha pátria a rir como quem chora
(A festa da tristeza é tudo o que lhe resta).

Abril tão triste no País de Abril. Aqui
a noite. Aqui a dor. Meninos velhos
— minha pátria a chorar como quem ri
em surdina em silêncio. E de joelhos.

Manuel Alegre, Praça da Canção, 1965

Vamos votar!

Somos nós que decidimos!…

Por um Portugal alegre e solidário!

Apelo final

Não deixe que outros decidam por si, não se abstenha!

Se está indeciso, lembre-se que voto branco ou voto nulo não servem para nada, nesta eleição.

E, em caso de dúvida, já sabe, faça pim-pam-pum

Por mim, o cavaquismo não há-de regressar!

Eu estive lá! Porque acredito na Esquerda dos valores e sou um cidadão livre e independente!

Eu estive lá! E cantei a Utopia, porque acredito na “cidade sem muros nem ameias”, com “gente igual por dentro, gente igual por fora”.

Eu estive lá! E cantei a Chula da Liberdade, para Manuel Alegre, com as palavras que só ele poderia ter escrito:

"Eu sou livre como as aves
e passo a vida a cantar
coração que nasceu livre
não se pode acorrentar."

Sondagens II: Manuel Alegre há-de ir à segunda volta derrotar Cavaco!

Das quatro sondagens ontem e hoje publicadas, três dão Alegre claramente à frente de Soares nas intenções de voto:

• Católica (RDP/RTP/Público), Alegre 19,0% - Soares 15,0%

• Aximage (Correio da Manhã), Alegre 19,5% - Soares 15,4%

• Marktest (DN/TSF), Alegre 20,6% - Soares 12,4%

Apenas a Eurosondagem (Expresso, RR, SIC), de Rui Oliveira e Costa, indefectível soarista, não alinha por esta tendência e coloca Soares ligeiramente à frente de Alegre ("empate técnico"): 16,9% contra 16,2%.

Razão tem Manuel Alegre para dizer que a Eurosondagem tem razões que a razão desconhece!

Enfim, a sondagem final é no domingo e, se tudo correr bem, Manuel Alegre há-de ir à segunda volta derrotar Cavaco!

Sondagens I: A segunda volta ao virar da esquina!

As sondagens ontem e hoje publicadas — Católica, Aximage, Eurosondagem e Marktest — parecem evidenciar uma vitória de Cavaco à primeira volta. Com efeito, todas lhe atribuem entre 52 a 53 por cento de intenções de voto.

No entanto, se tivermos em consideração que todas aquelas sondagens referem a existência de uma elevada percentagem de indecisos, provavelmente superior a um milhão de eleitores, e que esses eleitores são, na sua grande maioria, de Esquerda (socialistas), e ainda, que Cavaco, durante a campanha, foi perdendo quase por completo, o apoio que chegou a ter de eleitorado de Esquerda, designadamente do PS, então, facilmente se conclui que tudo está em aberto e a segunda volta está aí ao virar da esquina.

Portugal, segundo Cavaco

O encerramento da campanha de Cavaco, no Pavilhão Atlântico, foi elucidativo da ideia que ele tem para o nosso país:

• Na pista, transformada em restaurante de luxo, a gente da alta , vestida a rigor, para assistir à gala.
• Nas bancadas, a plebe, para aplaudir o "salvador da pátria".

É este o Portugal "maior" de Cavaco. Afinal, um Portugal só para alguns!

Adeus até ao meu regresso!

Vou-me embora. Vou p'ró Atlântico. O Pavilhão, claro. Hoje é "sempre a abrir". O meu heterónimo vai lá cantar para o futuro presidente. E eu, incorrigível utópico, sempre na margem Esquerda, livre e independente, quem mais poderia apoiar?
Não, por mim Cavaco não vai para Belém (quando muito pode ir p'ra Boliqueime…): não votarei nele (cruzes!) nem desperdiçarei o meu voto na abstenção ou no voto branco! Se ele fôr eleito (o que nem quero imaginar!) não terei culpa! Por isso, nunca o reconhecerei como meu presidente!…

Já só faltam 3,3 por cento!…

De acordo com a sondagem diária da Marktest, ontem eram estas as intenções de voto:

E hoje a alegria continua.
Primeiro, porque o candidato da Direita espalhou-se novamente: regista agora 53,2 por cento e nunca esteve tão perto de ter de ir à segunda volta!
Depois, porque todos os "nossos" candidatos subiram, à excepção de Louçã, que sofreu uma ligeira descida.
E finalmente, porque Alegre é cada vez mais o candidato da Esquerda que, na segunda volta, irá defrontar e derrotar o responsável por um dos períodos mais tristes da nossa história recente.
É preciso acreditar! Não podemos morrer na praia! Aguenta coração!…

Contra natura

Cavaco Silva, apoiado pelo PPD/PSD e pelo CDS/PP, é o candidato da Direita dos interesses instalados. A apoiá-lo, encontram-se, naturalmente, alguns dos mais poderosos banqueiros e empresários portugueses, como se pode verificar na sua comissão de honra.
No entanto, ao examinar-se as intenções de voto em Cavaco, por classes sociais, na sondagem da Marktest, constata-se esta coisa absolutamente contra natura: enquanto na classe Média elas atingem "apenas" 51,4 por cento e mesmo na classe Alta/Média Alta, só 52,2, na classe Média Baixa/Baixa chegam aos 57,3 por cento! Ou seja, o povo — que, como diz a "Grândola" — é quem mais ordena, às vezes ordena mal: aguentou 48 anos de ditadura (quem cala consente!), aprovou 10 anos de "el dorado" cavaquista e, como parece não ter emenda e continua a preferir ver telenovelas em vez de ler e informar-se, dá ideia que volta a sonhar com o regresso de um salvador da pátria!
A iliteracia, o analfabetismo, a reduzida e deficiente escolarização, o défice de cultura, têm consequências graves, como se conclui. Espero que desta vez, apesar de tudo, nos poucos dias que faltam para o veredicto popular, ainda se faça luz na cabeça de muita gente. Continua aberta a "caça" aos indecisos e abstencionistas. Até ao lavar dos cestos é vindima! Traz outro amigo também ou, melhor ainda, venham mais cinco!
Cavaco não, obrigado!

Orgasmo ou ejaculação precoce?…

Tendo antecipadamente pedido desculpa pelo vernáculo, aos mais sensíveis, o meu amigo PM enviou-me este excerto da apreciação feita por um conhecido comentador político, cujo nome não referiu, sobre a ampanha eleitoral:

"Assim, esta campanha eleitoral assumiu um cariz particularmente erótico: são cinco contra um a apertá-lo, esfregá-lo, espremê-lo e sacudi-lo com afinco, e ele a ficar cada vez mais firme, mais hirto, mais teso.
Com esta inusitada estratégia da punheta, a mãozinha da esquerda parece empenhada em proporcionar ao Professor, candidato da dita direita, o maior orgasmo eleitoral da nossa jovem Democracia".

Caro PM, o vernáculo, a mim, nunca me susceptibiliza!
Agora, descontando o carácter provocatório da "piada" — a ideologia está presente em tudo, de forma expressa ou subliminar — o que me preocupa é que os tugas, tão devotos que são da Senhora de Fátima, se aprestem agora a trocá-la por um pretenso "santo milagreiro" em Belém!
Apesar de tudo, e fazendo fé na sondagem diária da Marktest, que ontem já só (ou ainda, dependendo do ponto de vista) lhe atribuía 54,6% de intenções de voto (quando há uma semana começou com mais de 60%!), ainda acredito que o candidato da Direita, em vez do "maior orgasmo eleitoral da nossa jovem — e, por vezes, ingénua, acrescento eu — Democracia", venha a ter uma simples ejaculação precoce e desista de vez da obsessão de querer ser um presidente-treinador!
É que, se quiséssemos um treinador na presidência, o eleito só poderia ser José Mourinho!
Enfim, já que a Senhora de Fátima nos livrou do comunismo, não se esqueça agora de nos livrar da ressurreição do cavaquismo! Pôrra, dez anos de desastre já foram demais!
PN-AM.

Milagres só em Fátima!

Na sondagem diária, Manuel Alegre registou, desta vez, uma baixa, alcançando agora 18,4 por cento das intenções de voto dos eleitores, enquanto Mário Soares, que subiu, situa-se agora nos 13,2 por cento. Enfim, não é grave.

Boa é a notícia de mais uma queda de quase dois pontos percentuais do candidato da Direita, que se situa agora nos 54,6 por cento.
Ainda é preocupante mas parece que os portugueses, que sempre foram fiéis devotos da Senhora de Fátima, começam a dar indícios de que não precisam de nenhum santo milagreiro em Belém. Espero bem que sim, e o mais rapidamente possível, que já não há muito tempo. E já agora, que Nossa Senhora os ilumine, que bem enganados têm andado!

Palavra de Presidente!

"Em nome de nenhuma eficácia, em nome de nenhuma gestão empresarial, não permitirei que se destrua o preceito constitucional do Serviço Nacional de Saúde e do sistema de Segurança Social."

Manuel Alegre, em Faro

Se está indeciso…

Lembre-se que voto branco ou voto nulo não servem para nada, nesta eleição.

Em caso de dúvida faça pim-pam-pum!

via Cavaco Fora de Belém

Contagem final

O nosso candidato-poeta é o que mais sobe nas sondagens. Alegremente.
O candidato do PPD/PSD e do CDS/PP caiu 5 por cento, mas não chega. E agora, que, ao que parece, a voz começa a faltar-lhe, vai certamente abrir menos vezes a boca e dizer menos asneiras. Bom para ele, mau para nós. Será?…

O problema

O problema não é o discurso demagógico do candidato da Direita.
O grande e decisivo problema é ainda haverem 56 por cento de papalvos que se deixam levar na "cantiga" de tal abantesma! E ele já mostrou que, para caçar votos, é capaz de cantar tudo, até a "Grândola, Vila Morena"…
Desgraça, será que a amnésia atacou tão forte em Portugal?…

Demagogia salazarista

O candidato apoiado pelos dois partidos da direita, PSD e CDS, afirma que também vem do povo e sabe "o que é trabalhar para subir na vida".
Verdadeiramente preocupante é que este discurso ainda possa resultar! Parece que o salazarismo ainda não está definitivamente morto e enterrado!…

Presidente do Chile: mulher e socialista!

Trinta e três anos após o golpe militar de extrema-direita do general Augusto Pinochet, que derrubou o governo legítimo do Presidente socialista Salvador Allende, extinguindo o regime democrático chileno e mergulhando o país num terrível banho de sangue, o Chile, recuperada a democracia, elege agora, pela primeira vez na sua história, uma mulher para a presidência. Michelle Bachelet, também ela médica e socialista, como Allende. Também ela empenhada, certamente, num Chile mais desenvolvido mas, ao mesmo tempo, mais justo e solidário.
Só espero que, desta vez, nenhum general golpista e assassino se lhe atravesse no caminho. Apesar do carrasco Pinochet, até hoje, nunca ter sido julgado e condenado pelos milhares de compatriotas mortos e desaparecidos por que foi responsável.

Será o Boris Karloff?…

O meu dilecto amigo MF, referindo-se a estas "lindas" fotos que lhe enviei, garantiu-me que estou enganado, que não se trata do candidato da Direita à Presidência da República, mas sim do Boris Karloff a fazer de Gengis Draculão!....
Tem piada, mas receio bem que, em vez de um passageiro filme de terror, isto venha a transformar-se num longo e verdadeiro pesadelo se, até ao próximo dia 22, cinquenta e seis por cento dos eleitores não se libertarem da amnésia de que estão possuídos!

Ainda é cedo mas…

Se isto continuar assim… é uma "Alegria"!…

Socialismo e solidariedade

Para os pobres do seu país, que constituem a imensa maioria da população, este homem é um herói. Desde a sua primeira eleição, em 1998, gastou já milhões de dólares sem conta no desenvolvimento de programas de bem-estar social, levando hospitais e escolas aonde antes nada havia.
É socialista, afirma-se cristão e, para ele, a solidariedade não é uma palavra sem sentido. Apesar de Bush o considerar um "perigoso demagogo", não confunde o povo americano com o Presidente dos EUA e, por isso mesmo, está a fornecer petróleo para aquecimento durante este inverno, a milhares de famílias pobres do Estado de Massachusetts, a quase metade do preço de mercado!

Tenham medo!...

Por vós, mas acima de tudo pelos vossos filhos, tenham muito medo!…

Cortesia The great portuguese disaster 1985-1995

O regresso à escravatura

Num dia, um afirmou que a sustentabilidade da Segurança Social está comprometida e que daqui a dez anos não haverá dinheiro para pagar reformas. No dia seguinte, o outro esclareceu que, afinal, existem condições para vencer as dificuldades desde que sejam tomadas as medidas adequadas.
Por incrível que pareça, ambos são ministros do mesmo governo!

Com terrorismo verbal e chantagem psicológica deste tipo, a idade de reforma aos 65 anos deixa de ter discussão e, por este andar, seguindo o "bom" exemplo da Alemanha, facilmente haverão de subi-la para os 68. Ou, quem sabe?, acabar com o problema obrigando-nos simplesmente a trabalhar até cairmos de vez!
Com a selvajaria neo-liberal e a destruição do Estado-providência, o regresso à escravatura nunca esteve tão iminente!

Agora é a sério!

Mário Soares afirma-se preparado para tudo, porque acha que cumpriu o seu dever nesta campanha. E confessa que se perder a culpa será sua. Ou seja, ao terceiro dia da liça, fez haraquiri. Admitiu a derrota. Acabou.
Mais do que nunca, resta-nos Manuel Alegre! Vamos levá-lo à segunda volta!… Porque, a partir de agora, o combate é entre a Esquerda dos valores e dos direitos sociais e a Direita dos interesses instalados, a Esquerda da democracia e da liberdade e a Direita da coacção e do medo!
Só assim conseguiremos eleger um Presidente "Alegre"!… Em nome de Abril, do futuro, da esperança num Portugal mais justo e fraterno!…

Eu estive lá!

Eu estive lá! Porque acredito na Esquerda dos valores e sou um cidadão livre e independente!

Eu estive lá! E cantei a Utopia, porque acredito na “cidade sem muros nem ameias”, com “gente igual por dentro, gente igual por fora”.

Eu estive lá! E cantei a Chula da Liberdade, para Manuel Alegre, com as palavras que só ele poderia ter escrito:

"Eu sou livre como as aves
e passo a vida a cantar
coração que nasceu livre
não se pode acorrentar."

Vamos à pesca no cardume dos indecisos: a vitória é possível!

"A vantagem de Cavaco em “preferências” na abertura da campanha, é um bom sinal de tónico de vitalização para a esquerda. E talvez a esquerda até mereça e necessite deste abanão de, pela primeira vez, estar perante o alarme de um cenário em que a direita possa fazer uso e abuso de sinergia do poder em Belém e em São Bento.

E os 60% de Cavaco nas sondagens podem ser revertidos em factores favoráveis à esquerda. Por um lado, pode adormecer os ímpetos de empenho mobilizador da direita, contando com a vitória como favas contadas. Segundo, abanar as tendências abstencionistas na esquerda e no centro não cavaquista.

Há um número considerável de votos não decididos ou relutantes que se podem (e devem) ganhar. São eles que podem permitir a segunda volta. O pior que a esquerda poderia fazer seria tentar pescar (à linha ou com arpão) nos votos já decididos, à esquerda, ao centro ou à direita (falo, claro, da primeira volta). Esses implicam consumo de energia que fazem maior estrago que proveito, além de passarem a imagem derrotista de que o mais importante é o lugar (inútil) no podium dos vencidos. Cada fatia eleitoral ganha por qualquer um dos quatro candidatos da esquerda entre os eleitores dispostos ao “branco” ou á abstenção, unicamente esses, podem fazer a diferença e recriar a realidade eleitoral em que Cavaco navega." (João Tunes, in Água Lisa)

Saudação de Manuel Alegre

[012/2006]
Vamos mudar a vida